Азбука права
Прокуратура Самарской области разъясняет: «Разъясните, есть ли уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства?»
С какого момента наступает правовая ответственность? Возрастной критерий ответственности в любой правовой системе неразрывно связан со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими (т. е. вменяемостью).
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Самарской области разъясняет «Я болел, а меня уволили. Разве это правильно?».
«Будет ли правомерным увольнение работника в период нахождения на больничном, если не было возможности уведомить работодателя о своей нетрудоспособности, а соответствующий лист нетрудоспособности предоставлен им в первый рабочий день после болезни? Каким образом складывается судебная практика?»
Михаил, г. Самара
Комментирует ситуацию начальник управления по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Оксана Нехаева.
Уважаемый Михаил в данном случае трудовое законодательство полностью на Вашей стороне – не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности (ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ).
Из этого правила есть ряд исключений.
Указанное ограничение не распространяется на увольнение по инициативе работодателя в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, а также при увольнении работника по собственном желанию и в случае истечения срока трудового договора.
Часть 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, запрещающая увольнение работника по инициативе работодателя во время болезни работника, направлена на защиту прав работника и гарантирует сохранение трудовых отношений в период временной нетрудоспособности.
В случае неуведомления работником работодателя о своей нетрудоспособности по уважительной причине и предоставлении листка нетрудоспособности в первый рабочий день после болезни, приказ об увольнении работника по инициативе работодателя подлежит отмене. При наличии оснований для увольнения (например, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ст. 81 ТК РФ); появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (подп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ), издается новый приказ.
Вместе с тем, при увольнении работника по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, если в этот период времени он был нетрудоспособен и представил работодателю больничный лист, приказ работодателя подлежит отмене как незаконный, а работник восстановлению на работе в прежней должности.
Прокуратура Самарской области разъясняет: «Какие существуют основания для помещения подростков в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел?»
На вопрос отвечает начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Самарской области Мария Кин.
Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области обеспечивает круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; там проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.
В Центр помещаются несовершеннолетние
— направляемые по приговору суда или по постановлению судьи в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;
— самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа;
— совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние;
— в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена;
— совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность;
— в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение.
Перечень оснований для помещения в Центр ограничен законом.
Прокуратура Самарской области разъясняет: «В каких случаях прекращается ежемесячная денежная выплата при рождении первого ребенка?»
На вопрос отвечает начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Самарской области Мария Кин.
Напомню, что у молодой семьи, в которой появился первенец после 1 января 2018 года также появилось и право получать ежемесячные выплаты до достижения ребенком полутора лет. Таким правом обладают не все молодые семьи, а только те, чей среднедушевой доход не превышает 150% величины прожиточного минимума в конкретном регионе России.
Об условиях получения такой выплаты мы уже разъясняли ранее.
В настоящей статьей мы разберем ситуации при которых такая выплата прекращается. Всего предусмотрено только 6 таких оснований:
- При достижении ребенком возраста полутора лет – со дня, следующего за днем исполнения ребенку полутора лет.
- В случае переезда гражданина, получившего указанную выплату, на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и (или) территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации извещены об изменении места жительства.
- В случае отказа от получения от указанной выплаты – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором назначившими указанную выплату органы социальной защиты населения, и (или) территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации получено соответствующее заявление.
- В случае смерти ребенка, с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение указанной выплаты – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть ребенка;
- В случае смерти гражданина, получающего указанную выплату, объявление его умершим или признания его безвестно отсутствующим, либо в случае лишения такого гражданина родительских прав – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
- В случае использования средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
Следует отметить, что законодательством предусмотрены обстоятельства, при которых происходит возобновление ежемесячной выплаты:
- Отмены решения суда об объявлении гражданина, получающим указанную выплату, умершим, или о признании его безвестно отсутствующим, или о лишении его родительских прав – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда;
- Подачи заявления о возобновлении указанной выплаты гражданином, ранее отказавшимся от ее получения – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило такое заявление в органы социальной защиты населения, либо территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Прокуратура Самарской области разъясняет «Как доказать, что я работал? Новое в судебной практике».
«Добрый день, несколько месяцев назад я устроился на работу на одно из небольших микропредприятий (штат 5 человек). Вначале у меня с работодателем были хорошие отношения. Он попросил не оформлять трудовой договор. Несколько раз обещал позже выплатить зарплату, в связи с тяжелой финансовой обстановкой. Я каждый раз соглашался, ежедневно день ходил на работу, отмечался на вахте. Сейчас мне говорят, что я не работал, знать меня не хотят и платить не собираются. Как доказать, что я работал и получить зарплату?»
Андрей, г. ТольяттиКомментирует ситуацию начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской области Иван Рагуля.
Уважаемый Андрей, способы защиты Ваших трудовых прав достаточно обширны. Вам должны помочь в государственной инспекции труда Самарской области, в прокуратуре района или города, также Вы можете в судебном порядке заставить работодателя выполнить свои обязанности – выплатить Вам зарплату.
С чего начать? В первую очередь необходимо знать, что обязанность по оформлению трудовых отношений лежит на работодателе, даже если он возглавляет микропредприятие (как в Вашем случае – штат 5 человек). Эти обязанности распространяются даже на физических лиц, если они нанимают персонал для приготовления еды, уборки жилья, присмотру за детьми и др.
Несмотря на то, что микропредприятиям не требуется разрабатывать оформлять многочисленные внутренние локальные правовые акты, такие как правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, положения о премировании, графики сменности — такие важные вопросы соблюдения прав работника необходимо прописывать в трудовом договоре.
Что же делать, если трудовой договор не заключен? А Вы уже давно работаете?
По этому поводу недавно высказал свою позицию Верховный суд Российской Федерации в постановление пленума № 15 от 29.05.2018 – поясняет Иван Рагуля.
Отсутствие письменного трудового договора не лишает возможности признания отношений трудовыми, а договора – заключенным. Если работодатель фактически допускает к работе, но, вопреки намерению сотрудника, не оформляет трудовой договор, суд может расценить это как злоупотребление правом.
В постановление Пленума приведен целый список доказательств, которые помогают суду решить, были ли между сторонами трудовые отношения. Среди них:
— пропуск на территорию работодателя (как в Вашем случае);
— кадровые документы, например график сменности и график отпусков;
— зарплатные документы;
— переписка сторон, в том числе и электронная;
— документы по охране труда.
Также в перечень вошли аудио- и видеозаписи, свидетельские показания.
Как быть с установлением размера зарплаты? Ведь документов никаких нет.
Когда в материалах дела нет письменных доказательств размера заработной платы, суд может определить его, учитывая, сколько обычно получает работник с такой же квалификацией в данной местности либо исходя из размера минимальной зарплаты в данном субъекте Российской Федерации.
Не будет ли мною пропущен срок обращения в суд, если я вначале попытаюсь разрешить этот вопрос во внесудебном порядке?
Суд может восстановить срок на обращения в суд, если он пропущен из того, что сотрудник ошибся с подсудностью и первоначально подал иск в другой суд с соблюдением срока; своевременно обратился в инспекцию труда и прокуратуру или в один из этих органов и рассчитывал, что спор решится во внесудебном порядке.
Прокуратура Самарской области разъясняет: «Как выехать заграницу с малолетним ребенком без согласия папы?»
Мама хочет вывезти ребенка за границу в страну, где требуется согласие папы. Но папа согласия такого не дает, часто пропадает и не выходит на связь (не разведены, но вместе не живут). Как вывезти ребенка?
На вопрос отвечает начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Самарской области Мария Кин.
По Семейному кодексу Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Если несовершеннолетний ребенок выезжает из РФ с одним из родителей (усыновителем, опекуном или попечителем), то согласие второго родителя на такой выезд, по общему правилу, не требуется (ст. 20 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
Предоставление согласия второго родителя либо документа, подтверждающего невозможность его предоставления, может быть предусмотрено законодательством страны въезда, в том числе на этапе оформления визы.
В случае если получить согласие второго родителя на выезд ребенка за границу не представляется возможным по причине того, что его местонахождение неизвестно, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Узнайте, какие документы необходимы для въезда ребенка на территорию интересующей вас страны.
Для этого можно обратиться в консульский отдел посольства или визовый центр страны, в которую планируете поехать, и узнать, какие документы необходимы для получения визы и (или) въезда в страну назначения.
Как правило, для вывоза ребенка за границу без согласия отца ребенка, местонахождение которого неизвестно, требуется документальное подтверждение этого факта. Его могут обеспечить следующие документы:
— справка из полиции о том, что местонахождение отца ребенка неизвестно;
— заверенная в установленном порядке копия решения суда о признании отца ребенка безвестно отсутствующим.
Получите необходимые документы.
Для этого можно обратиться в отдел полиции с заявлением о розыске отца ребенка. Если отец ребенка не будет найден, вам выдадут соответствующую справку.
Кроме того, по вашему заявлению отец ребенка может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства не будет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ).
Для признания отца ребенка безвестно отсутствующим вы можете обратиться в суд по своему месту жительства или по месту нахождения (ст. 276 ГПК РФ).
Если вам удастся получить справку из полиции или судебное решение, эти документы будут служить подтверждением того, что местонахождение отца ребенка неизвестно.
Кроме того, согласие отца ребенка на вывоз ребенка за границу не требуется также, если отец ребенка в судебном порядке лишен родительских прав. В такой ситуации для вывоза ребенка за границу и получения визы нужно представить вступившее в силу решение суда о лишении отца ребенка родительских прав.
В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливает МВД РФ.
Прокуратура Самарской области разъясняет: «В каком возрасте возможен бесплатный проезд ребенка?»
На вопрос отвечает начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Самарской области Мария Кин
При проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право:
— перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения;
— перевозить с собой бесплатно в междугородном сообщении одного ребенка в возрасте не старше пяти лет без предоставления отдельного места для сидения;
— в случаях, если в установленном порядке запрещена перевозка в транспортных средствах детей без предоставления им отдельных мест для сидения, пассажир имеет право перевезти с собой двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, размер которой не может составлять более чем пятьдесят процентов провозной платы.
Такие требования предусмотрены ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ).
Как контролер может определить возраст ребенка?
Пассажир обязан иметь при себе документ, который подтверждает возраст ребенка, перевозимого с предоставлением преимуществ по провозной плате, указанных в частях 1 и 2 ст. 21 Закона № 259-ФЗ, и который в обязательном порядке предъявляется по первому требованию лиц, осуществляющих контроль за оплатой проезда.
Таким образом, пассажир должен самостоятельно подтвердить возраст ребенка, для чего следует взять с собой свидетельство о рождении, либо его копию.
Если у контролера возникнут сомнения в возрасте ребенка, то он попросит предъявить указанный документ. Если же документа у пассажира нет, то проезд придется оплатить в полном объеме.
Прокуратура Красноармейского района разъясняет.
Почему женская наркомания практически не лечится?
Женская наркомания характеризуется как болезнь тяжелых эмоций и одиночества. Женская наркомания — это особое явление в медицине, не говоря уже о криминальной составляющей. Как показывает статистика, именно представительниц
Зверское убийство ребенка 38-летней гражданкой Узбекистана Гульчехрой Бобокуловой потрясло москвичей. Сразу же появилось множество версий, почему она совершила это ужасное преступление. Одну из них озвучил экс-глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. «По всем внешним признакам убийца находилась под воздействием наркотических средств, и, безусловно, нужно проверить, какие наркотики это были, откуда. Тем более это уже не первое зверское убийство, совершенное под воздействием синтетических наркотиков», — заявил он. Сегодня именно женская наркомания в России растет особенно стремительно. Заведующий отделением Нижегородского наркологического диспансера Алексей Моисеев приводит такие цифры: «Если раньше среди наркоманов на 10 мужчин приходилась 1 женщина, то сегодня соотношение — 5 мужчин и 2 женщины». Уровень заболеваемости женщин, превышающий средний, сегодня зафиксирован в 23 регионах России. Там доля женщин-наркоманок колеблется от 12 до 30 процентов. Для сравнения: в конце 80-х годов этот показатель составлял 2-7 процентов. По мнению специалистов, существует одна специфическая причина, заставляющая женщин «сесть на иглу»: в их организме существует гормон эстроген, который способствует быстрому привыканию к употреблению психоактивных веществ, и как результат — формирование наркозависимости. Кроме того, американские ученые выяснили, что большинство случаев возникновения наркотической зависимости у женщин происходит после приема обезболивающих. В первую очередь это касается тех, кто подсел на оксиконтин и кодеин. А еще специалисты обнаружили, что сегодня от опиоидной зависимости, вызванной приемом обезболивающих, страдают на 30 процентов больше людей, чем в 90-е годы. По мнению многих ученых, у мужчин привыкания к обезболивающим препаратам практически нет. Возраст, когда девочки начинают употреблять «дурь», примерно 14-15 лет. Начинается с курения марихуаны. Но такие «легкие» наркотики стирают границы страха. И если человек боялся взять шприц в руки и уколоться, то после затяжки травкой эти страхи пропадают. За «веселящим» курением следует употребление таблеток, психотропных веществ и внутривенные инъекции. Женский организм быстрее адаптируется и принимает яд. По словам известного нарколога Василия Рошы, у женщины, впавшей в наркозависимость, в отличие от мужчины, практически нет шансов справиться с ней самостоятельно. «Именно поэтому женская наркомания, как и женский алкоголизм, практически не поддаются лечению», — констатирует Роша. И если наркомания в целом считается болезнью, то женскую наркоманию характеризуют как специфическую болезнь эмоций и одиночества. Выход из нее намного сложнее, чем из наркомании в традиционном понимании. Лечение проходит длительное время, требует больших усилий и много терпения. Женская наркомания коварна и потому, что слабому полу намного сложнее принять помощь. Ведь большинство женщин отрицают пристрастие к употреблению наркотиков. У больных женщин преобладают тяжелые формы наркомании с выраженными медицинскими и социальными последствиями. К смертельному зелью охотно приобщаются любители беззаботной жизни, как говорится, «на всем готовом». Пытаясь убежать от проблем, наркоманка загоняет себя в еще больший тупик, даже не предполагая, во что ей обойдется «обратный билет». И появится ли шанс найти его?
70 лет назад Суд народов поставил точку в оценке нацистских преступлений Второй мировой войны
Нынешний год отмечен особой датой. Семь десятилетий назад, осенью 1946 года был вынесен и приведен в исполнение приговор нацистским преступникам, ввергнувшим человечество в трагедию Второй мировой войны. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — преступных деяний правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей, дал жесткую оценку их пособникам.
Наша страна понесла огромные потери. Эти потери (как людские, так и материальные) несоизмеримо больше, чем потери всех стран антигитлеровской коалиции вместе взятых. Советский Союз потерял убитыми почти 27 млн человек. Из них около 16 млн составили мирные жители. Для сравнения, Франция потеряла гражданского населения 412 тыс., Великобритания — около 92 тыс., США — 3 тыс. Большинство советских людей погибли на оккупированной территории, в концлагерях, на принудительных работах. Фашисты отправили в рабство почти 5 млн наших соотечественников. К людским потерям следует добавить и то, что после войны в СССР рождаемость сократилась почти на 16%. Таким образом, общие (прямые и косвенные) демографические потери страны приближаются к 50 млн человек.В Москве вспомнили исторические уроки Нюрнбергского процесса На территории СССР нацисты полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов, более 70 тысяч сел и деревень, свыше 6 млн зданий, лишили крова около 25 млн человек. Колоссальные разрушения были нанесены промышленности, сельскому хозяйству, транспорту, медицинской и социальной сферам. Уничтожено 1670 православных церквей, 237 римско-католических, 532 синагоги. В огромных масштабах расхищены культурные ценности, уничтожены исторические памятники. Общая стоимость материальных потерь, понесенных Советским Союзом, выражается в астрономических цифрах. Да и можно ли все оценить… Я очень давно, еще с 60-х годов, занимаюсь темой Нюрнбергского процесса, подготовил несколько книг и в качестве сценариста участвовал в создании 4 документальных фильмов. Думаю, это дает мне право изложить основные, на мой взгляд, факты и соображения по теме. Доводы главного обвинителя от СССР Романа Руденко были неоспоримы и легли в основу приговора главарям нацистской Германии. Фото: РИА Новости Из рассекреченных ныне документов следует, что советское правительство еще в конце 1941 года поставило перед союзниками вопрос об ответственности германского правительства и командования за совершаемые ими преступления на территориях, временно оккупированных вермахтом. Созданная указом Президиума Верховного Совета СССР Чрезвычайная государственная комиссия собрала множество материалов, уличающих гитлеровцев в уничтожении миллионов мирных жителей, в том числе детей, женщин и стариков, в бесчеловечном обращении с военнопленными, в разрушении городов, сел, памятников старины и искусства, угоне в немецкое рабство миллионов людей. Однако идея международного судебного процесса над главными немецкими военными преступниками утвердилась в антигитлеровской коалиции не сразу. Например, премьер-министр Великобритании У. Черчилль говорил, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Похожие идеи существовали и по другую сторону Атлантики. В марте 1943 года госсекретарь США Хэлл заявил на обеде, где присутствовал и посол Великобритании в США лорд Галифакс, что предпочел бы «расстрелять и уничтожить физически все нацистское руководство». Еще проще смотрели на эту проблему некоторые военные. К примеру, 10 июля 1944 г. американский генерал Дуайт Эйзенхауэр предложил расстреливать представителей вражеского руководства «при попытке к бегству». Высказывались также мысли полностью уничтожить весь немецкий Генеральный штаб, весь личный состав СС, все руководящие звенья нацистской партии вплоть до низовых. читайте также Звягинцев: Нюрнбергский процесс стал важнейшим правовым деянием ООН Тогдашний Президент США Франклин Рузвельт не только не возражал соратникам, но фактически их поддерживал. 19 августа 1944 г. он заметил: «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, и я имею в виду весь германский народ, а не только нацистов. Немцев нужно либо кастрировать, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они забыли и думать о возможности появления среди них людей, которые хотели бы вернуть старые времена и снова продолжить то, что они вытворяли в прошлом». По данным социологического опроса 1945 года, 67% граждан США выступали за скорую внесудебную расправу над нацистскими преступниками, фактически за линчевание. Англичане также горели жаждой мести и, по замечанию одного из политиков, были в состоянии обсуждать лишь место, где поставить виселицы, и длину веревок. Вот такая судьба, возможно, ожидала бы Германию, если бы не твердая позиция Советского Союза. Руководство СССР оказалось гораздо дальновиднее и мудрее многих западных политиков, выступив за юридическую процедуру наказания военных преступников. Когда Черчилль пытался навязать Сталину свое мнение, тот твердо возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!» Долгое время никто не знал, что стало с прахом казненных. Пепел тайно развеяли над рекой Изар С 17 июля по 2 августа 1945 г. работала Потсдамская (Берлинская) конференция глав правительств СССР, Великобритании и США. На ней решались проблемы послевоенного устройства Европы. Там были приняты важные решения о демилитаризации и денацификации Германии и, среди прочего, о наказании военных преступников. 8 августа 1945 г., т.е. через три месяца после Победы над фашистской Германией, от имени правительств СССР, США, Великобритании и Франции в Лондоне было подписано Соглашение об организации суда над главными военными преступниками. В дальнейшем к Соглашению присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов. Членами Трибунала были назначены: от СССР — заместитель председателя Верховного Суда СССР И.Т. Никитченко, от США — бывший генеральный прокурор Ф. Биддл, от Великобритании — главный судья лорд Дж. Лоренс, от Франции — профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр. Каждая из четырех стран-учредителей Лондонского соглашения направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников. Советскую делегацию возглавил Роман Андреевич Руденко, занимавший в то время пост прокурора Украинской ССР. Процесс начался 20 ноября. Суду были преданы 24 главных нацистских преступника с их идеологией и практикой национальной исключительности, расизма, насилия. Но трое из них не оказались на скамье подсудимых: Лей до начала суда покончил жизнь самоубийством, Крупп был признан неизлечимо больным, а скрывшегося Бормана судили заочно. Год длились судебные заседания, были исследованы тонны документов, просмотрены кипы фотоматериалов и километры кинопленок, опрошены тысячи свидетелей. Суд народов вынес свой вердикт: идеология фашизма несовместима с человечностью, его преступления не могут быть прощены и потому не имеют срока давности. Мне не один раз довелось бывать в Нюрнберге, в здании, где судили нацистских преступников. Я проводил там в зале 600 — том самом, где проходили заседания, занятия со школьниками и студентами, будущими немецкими судьями и прокурорами. И они с большим интересом слушали рассказы о Нюрнбергском процессе. В ходе работы над новым документальным фильмом о процессе президент Нюрнбергского суда Петер Кюсперт сказал мне: «Я подтверждаю юридическую чистоту Нюрнбергского процесса. Я думаю, что это был очень справедливый процесс. Обвинители собрали много тысяч документов. В процессе было заслушано в общей сложности более 400 свидетелей». читайте также Как проходил Нюрнбергский процесс В частности, подсудимым предоставили защитников из немцев, которым платили по тем временам хорошие деньги. Они располагали услугами 27 адвокатов (причем многие из них были в прошлом членами нацистской партии), им помогали 54 ассистента-юриста и 67 секретарей. Подсудимые имели возможность знакомиться со всеми документами, которые представлялись на процессе, причем в переводе на немецкий язык. Все они понимали, что говорится на процессе: был организован синхронный перевод на четыре языка — английский, французский, русский и немецкий. Подсудимые могли представлять свидетелей. Причем количество свидетелей со стороны защиты подсудимых было в два раза больше, чем со стороны обвинения. В целом на защиту было потрачено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, например, что один только Геринг, которого называли «наци № 2», выступал на процессе почти два дня. Все 403 заседания Трибунала были открытыми. В зал суда было выдано 60 тыс. пропусков, в т.ч. часть из них получили немцы. Печать, радио, кино дали возможность миллионам людей во всем мире следить за ходом процесса. Именно для этой цели представителям средств массовой информации была отведена большая часть мест в зале заседаний — 250 из 350. Нюрнбергский процесс был, действительно, судом, а не политическим судилищем победителей. Многие из членов советской делегации могли бы и сами свидетельствовать о фашистских злодеяниях. Например, Йосиф Гофман, который был адъютантом и личным телохранителем Р. Руденко, за 5 месяцев до смерти, в ноябре 2014 года в Полтаве во время съемки документального фильма о Нюрнбергском процессе со слезами на глазах рассказал, как ему довелось освобождать польский город Люблин, рядом с которым находился лагерь Майданек. Приведу дословно его слова: «На территории лагеря еще дымились костры, на которых горели человеческие тела. Шесть газовых камер, в каждой помещалось более тысячи человек, не успевали сжигать трупы. Заключенные рассказывали нам, что золу фашисты потом собирали и выращивали на ней овощи. Мои сапоги в Майданеке стали белыми от человеческого пепла. Вся территория была покрыта золой человеческой…». Советские обвинители представляли доказательства не только по преступлениям, совершенным против СССР, но и против Чехословакии, Польши, Югославии, Греции, а также о преднамеренном убийстве 50 пленных офицеров британского воздушного флота, бежавших в марте 1944 года из лагеря в Сагане (их расстреляли после поимки по прямому приказу Гитлера). Выступления Руденко на процессе были убедительными, юридически выверенными, доказательными. Он сумел подняться до философских высот осмысления мировой трагедии. Разоблачал сущность фашизма, людоедские планы уничтожения целых государств и народов, непреходящую опасность идей национального превосходства. Доводы советского обвинителя легли в основу признания агрессивной войны тягчайшим преступлением. «Наци № 2» Герман Геринг (слева) проглотит ампулу с ядом, а заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс проведет жизнь в тюрьме Шпандау. Фото: AFP Надо отметить, что Руденко умел ладить с людьми. Так, поначалу его отношения с американским обвинителем Джексоном были довольно напряженными — тот все время пытался демонстрировать, что он тут главный. Ведь Нюрнберг находился в американской оккупационной зоне. Руденко вел себя сдержанно. А потом их отношения потеплели. Все изменил один случай. Зимой Руденко доложили, что американские солдаты греются у костра, разжигая пламя документами, предназначенными для трибунала! Роман Андреевич, конечно, возмутился, поставил в известность Джексона. Джексон был в шоке и ожидал скандала. Но Руденко посмотрел документы, увидел, что они малозначительные, и не стал поднимать шум. Джексон оценил это. И с тех пор, как мне рассказывал Мориц Фукс, личный охранник Джексона, его шеф с удовольствием приходил в гости к Роману Андреевичу в его дом, и они подолгу что-то обсуждали. В декабре 1945 года произошло событие, которое чуть не поссорило две делегации серьезно. Около 12 часов ночи к Гранд-отелю подъехал «Хорьх», который обслуживал советскую делегацию. Неожиданно к машине подбежал человек и открыл стрельбу. Погиб шофер — советский сержант. Перед смертью он успел сказать: на стрелявшем была американская форма. Но кто же был убийца? Кто устроил провокацию с целью рассорить главных обвинителей от СССР и США? Желающих было много. Например, уцелевшие эсэсовцы. Они не раз грозились проникнуть в зал суда и взять в заложники обвинителей и судей. По этой причине шторы в зале были всегда плотно задернуты, а заключенных доставляли по подземной галерее… Установить убийцу так и не удалось. Неоспоримым доводам советского главного обвинителя добавил убедительности и блестящий тактический ход: появление на процессе в качестве свидетеля фельдмаршала Паулюса, которого удалось доставить незаметно в зону американской оккупации, в город, кишевший сотрудниками разных спецслужб! Все в Германии, да и в мире считали, что Паулюс мертв. Ровно за три года до этого, 3 февраля 1943 г. в Третьем рейхе был объявлен национальный траур. У гроба Гитлер произнес проникновенную речь о подвигах погибшего под Сталинградом Паулюса. Похоронен был Паулюс как герой. И в его гроб Гитлер лично положил бриллиантовый маршальский жезл. Но гроб был пуст. Для Рейха Паулюс умер, но он жил в России. Его берегли для судебного процесса над главными нацистскими преступниками. читайте также Почему в Нюрнберге не вынесли смертный приговор преемнику Гитлера Идея о тайной доставке Паулюса из России в Нюрнберг принадлежала в том числе и Руденко. Допрос Паулюса был чрезвычайно важен. Он мог лично подтвердить, что план нападения на Советский Союз «Барбаросса» был разработан задолго до июня 1941 г. Ведь нацисты утверждали, что угроза исходила от СССР и они просто упредили удар. Когда председатель Трибунала Лоуренс спросил у Руденко: «Сколько времени потребуется вам, чтобы доставить Паулюса из Москвы в Нюрнберг?» Ответ был: «Я думаю, что несколько минут». Зал буквально замер… Для Руденко настал момент истины. Он понимал: одно дело для Паулюса давать показания в Москве, и другое дело — в Нюрнберге, перед лицом своих бывших подельников. Если бы Паулюс заявил, что он не подтверждает те показания, которые давал в Москве, Руденко мог бы заплатить за такой провал своей головой. Но Паулюс был тверд и подтвердил все свои показания. Это вызвало среди подсудимых, особенно у Геринга, ужас, растерянность и ненавистную злобу. Впереди — финальная битва. Но происходит непредвиденное. 5 марта 1946 г. в американском Фултоне У. Черчилль произнес короткую речь. Всего 15 минут, но они перевернули мир. Главный тезис — «Коммунизм — угроза Западу. С ним надо бороться». Это был сигнал к началу «холодной» войны, к возведению «железного занавеса». На скамье подсудимых в Нюрнберге сразу воцарилось радостное возбуждение. Геринг прямо заявил: «Ну вот, теперь-то мы их разобьем!» Три дня в комнате судей царило тягостное молчание. Никто не понимал, как вести процесс дальше. Но здравый смысл взял верх. Все забыли про политику, понимали, что иначе нацисты могут уйти от наказания. Суд народов вынес свой приговор. Большинство обвиняемых было признано виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины нацистской Германии, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Геринг, узнав о речи Черчилля в Фултоне, радостно воскликнул: «Ну вот, теперь-то мы их разобьем!» После Нюрнбергского трибунала прошел еще ряд процессов. Они уже не были международными. Одним из них был процесс по «делу айнзатцгрупп». На начальном этапе войны за войсками вторжения на территорию Польши и СССР шли специальные подразделения, известные как айнзатцгруппы СС. Их задачей было уничтожение тех, кто «мог представлять угрозу для нацистской Германии». Они просто истребляли евреев, цыган и других «недочеловеков», не щадя ни женщин, ни детей. Только за два года айнзатцгруппы СС уничтожили более миллиона человек. На этом процессе главным обвинителем выступал американец Бенджамин Ференц. Ему тогда было всего 27 лет. Я встречался и беседовал с ним в Нюрнберге, теперь ему уже за 90 лет. «Считал и считаю, что уроки истории, преподанные нам в Нюрнберге, могут иметь смысл только в том случае, если они будут использованы для предотвращения подобных преступлений в будущем», — сказал он мне. На вопрос, что более всего запомнилось ему, он ответил: «Во время процесса мне не столько запомнилось, сколько поразило отсутствие у подсудимых и намека на раскаяние, на сострадание к миллионам убитых и замученных людей… Это я никогда не забуду». Державы — участницы антигитлеровской коалиции и страны, подвергшиеся нашествию, на протяжении многих десятилетий судили тысячи нацистов и их пособников. По данным на 1987 г., в СССР было осуждено 17 175 человек, Чехословакии — 16 000, Австрии — 13 625, ГДР — 12 874, ФРГ и Западном Берлине — 6465, Польше — 5385, Франции — 4891, Нидерландах — 204, Дании, Норвегии, Бельгии, Люксембурге вместе взятых — 303. В США было осуждено 1517 человек. Американская военная юстиция провела в послевоенное время в том же Дворце правосудия в Нюрнберге еще 12 процессов против 176 генералов, хозяев монополий, дипломатов, врачей-изуверов. В английской зоне оккупации прошла череда судов над бывшими служителями концлагерей. Более 500 процессов провели сами англичане, в том числе суд над фельдмаршалом Эрихом Манштейном, 275 — австралийцы и 5 — канадцы. Всего в западных зонах через суды прошли 5025 человек, 806 из них были приговорены к смерти, казнены 486 осужденных. Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы, стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не должны рассчитывать на безнаказанность и игнорировать волю народов, опускаться до двойных стандартов. Однако многое еще предстоит сделать в развитии эффективного международного инструментария в борьбе с международными преступлениями. Например, стоит задуматься над тем, почему из 192 государств-членов ООН — 137 (или более двух третей) до сих пор не являются участниками заключенной в 1968 году Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Уроки Нюрнберга особенно злободневны сейчас, когда высокие идеи международного правосудия стали нередко разбиваться о блоковое мышление, политические предубеждения, национальный эгоизм, а порой и вовсе дискредитироваться порочной практикой деятельности некоторых действующих сегодня органов международного уголовного правосудия. читайте также Как судили военных преступников в СССР Нельзя не сказать и о том, что политические и правовые реалии позволили многим нацистским преступникам уйти от ответственности. Не так давно в США был опубликован скандальный доклад о жизни многих деятелей Третьего рейха, нашедших после войны прибежище в Америке. Перебравшиеся за океан фашисты и их пособники, как выяснилось, были очень востребованы в ЦРУ и военно-промышленном комплексе. Сколько всего нацистов перетекло после войны в США, не называется, но дается понять — счет идет на тысячи. И это не первое свидетельство того, что «цитадель демократии» на протяжении многих лет укрывала немало нацистских преступников. Грязная история с укрыванием нацистов стала широко известна благодаря докладу юристов из минюста США, публикации которого очень долго сопротивлялись власть имущие в Вашингтоне. Работу над докладом организовал старший юрист Марк Ричард, убедивший в 1999 году коллег рассказать о «критической странице» в истории США (и надо отдать должное гражданскому мужеству этого человека). Спустя шесть лет работа была завершена, но опубликовать ее не разрешили. Только благодаря адвокату Д. Собелу, подавшему иск в суд, минюст США предоставил копию доклада, из которого предусмотрительно исключил около тысячи страниц. Однако газете «Нью-Йорк таймс» удалось раздобыть полную версию доклада. В самом минюсте лишь заявляют, что доклад не завершен и полон фактических ошибок, но каких именно ошибок — не уточняют. Напрашивается вопрос: сколько же и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые стали бы прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов? Начальник управления имперской безопасности Эрнст Кальтенбруннер и начальник штаба Вермахта Вильгельм Кейтель (справа) за обедом. Фото: AP С сожалением приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах звучат все чаще и чаще. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций. Более того, возникло новое масштабное зло — терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности, намеренное игнорирование международного и национального права, полное пренебрежение ценностью человеческой жизни. Неожиданные атаки, цинизм, массовость жертв терроризма сеют страх и ужас в странах, которые, казалось бы, хорошо защищены от любой угрозы. В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно обеспечить твердую и последовательную борьбу с этим злом, подобно тому, как сделал семьдесят лет назад в отношении германского фашизма Международный военный трибунал в Нюрнберге. На международной арене сейчас модно говорить о борьбе с безнаказанностью. Но когда дело доходит до практики, то широко применяются двойные стандарты по известному принципу и высказыванию одного американского президента прошлого столетия: «Да, он сукин сын, но он наш сукин сын!». Деятельность Международного военного трибунала в Нюрнберге нередко называют «нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей «третьего рейха» и распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло фашизма и его различные проявления, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в эйфории Великой Победы. Ошибочно считать, что история фашизма прервется со смертью последних военных преступников. Если человечество сейчас не ударит в набат, его ждут не лучшие времена — история двигается по спирали. Загляните в Интернет — там есть весьма популярные сейчас сайты, которые воспевают фашизм и романтизируют СС. А о Нюрнбергском процессе и его выводах уже мало кто знает. К великому прискорбию, у людей нет врожденного иммунитета к нацизму и экстремизму. читайте также Почему Черчилль и Рузвельт не хотели публичного суда над нацистами Время — суровый судья. Оно абсолютно. Не будучи детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать. Свою заключительную речь Роман Руденко произнес 30 июля 1946 года — в день своего рождения. Суд удалился на совещание. Оно длилось целый месяц. 1 октября 1946 года было завершено оглашение приговора Международного военного трибунала. Двенадцать подсудимых приговорили «к смертной казни через повешение»: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно). Семерых: Гесса, Функа, Деница, Редера, Шираха, Шпеера, Нейрата — к пожизненному и другим срокам лишения свободы. Троих нацистов: Шахта, Папена, Фриче — оправдали. Оправданные отказались покидать тюрьму — на улице бушевала разъяренная толпа, требовавшая и для них сурового приговора. Их поселили на третьем ярусе, в камерах с открытыми дверьми. Осенью прошлого года я посетил эту Нюрнбергскую тюрьму в очередной раз. Меня сопровождал инспектор юридической службы исполнения наказаний господин Франк Эдельман. Благодаря его стараниям мне показали многие малоизвестные места этого узилища. Господин Эдельман провел меня той дорогой, по которой подсудимых в 1945-1946 годах конвой доставлял в зал № 600, а затем показал последний путь приговоренных к эшафоту. Когда мы вышли во внутренний двор и я обратил внимание на обрубленную стену, он посмотрел на меня и сказал: — Да, когда-то здесь, где теперь обрезанная стена, стояло то самое знаменитое четвертое крыло тюрьмы… В нем содержались нацистские преступники. В 80-х годах его снесли. А вот там, где возвышается труба, находился спортзал — в нем казнили приговоренных. Рано утром 16 октября 1946 года приговоренных казнили, а затем кремировали. Долгое время никто не знал, что стало с прахом казненных. Скрывали намеренно — опасались, что захоронение станет местом паломничества неонацистов. Поэтому пепел тайно развеяли над рекой Изар. Я нашел это место. Вместе со съемочной группой мы приехали туда. По перекинутому через реку мосту беззаботно прогуливались молодые люди. Ярко светило осеннее солнце и пели птицы. И ничто не напоминало о тех далеких и тревожных днях…
Об ответственности родителей (законных представителей) за предоставление поддельных документов для зачисления ребенка в первый класс
Поступил вопрос: Какая ответственность родителей (законных представителей) наступает за предоставление поддельных документов для зачисления ребенка в первый класс в организацию, осуществляющую образовательную деятельность
Отвечает прокуратура Красноармейского района Самарской области:
Порядокприема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования утвержден приказом Минобрнауки России от 22 января 2014 года №32 (далее — Порядок).
Согласно пункту 9 Порядка прием граждан в организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя). Для приема в образовательную организацию родители (законные представители) детей, проживающих на закрепленной территории, для зачисления ребенка в первый класс дополнительно предъявляют оригинал свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя, свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории, родители (законные представители) детей, не проживающих на закрепленной территории, дополнительно предъявляют свидетельство о рождении ребенка.
За подделку, изготовление или использование заведомо подложных документов предусмотрена уголовная ответственность.
Разъяснения прокуратуры Самарской области:
В институте, где я учусь, военная кафедра отсутствует, я могу пройти военную подготовку в другом ВУЗе?
На вопрос отвечает Нефтегорский межрайонный прокурор старший советник юстиции Алексей Журавлев.Да, это возможно. На ректора образовательной организации, где военная кафедра отсутствует, возложены обязанности по согласованию договора при изъявлении желания студента, обучающегося в образовательной организации, пройти военную подготовку на военной кафедре другой образовательной организации, при которой создана военная кафедра и обеспечению необходимых условий для прохождения военной подготовки по соответствующей программе (подробнее см. постановление правительства РФ от 21.04.2018 № 490).
Кроме того, указанным постановлением на военные комиссариаты муниципальных образований по местонахождению образовательных организаций возложена обязанность по организации обследования и освидетельствования подлежащих направлению на учебные сборы граждан.